Interesante

La Novena Enmienda: Texto, Orígenes y Significado

La Novena Enmienda: Texto, Orígenes y Significado


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

La Novena Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos intenta garantizar que ciertos derechos, aunque no se mencionen específicamente como otorgados al pueblo estadounidense en las otras secciones de la Declaración de Derechos, no deben ser violados.

El texto completo de la Novena Enmienda establece:

"La enumeración en la Constitución de ciertos derechos no debe interpretarse como negar o menospreciar a otros retenidos por la gente".

Con los años, los tribunales federales han interpretado que la Novena Enmienda confirma la existencia de tales derechos implícitos o "no enumerados" fuera de los expresamente protegidos por la Declaración de Derechos. Hoy, la Enmienda se cita a menudo en intentos legales para evitar que el gobierno federal expanda los poderes del Congreso específicamente otorgados en virtud del Artículo I, Sección 8 de la Constitución.

La Novena Enmienda, incluida como parte de las 12 disposiciones originales de la Declaración de Derechos, fue presentada a los estados el 5 de septiembre de 1789 y fue ratificada el 15 de diciembre de 1791.

Por qué existe esta enmienda

Cuando la Constitución de los Estados Unidos propuesta en ese momento se presentó a los estados en 1787, el Partido Antifederalista, liderado por Patrick Henry, todavía se opuso firmemente a ella. Una de sus principales objeciones a la Constitución tal como fue presentada fue la omisión de una lista de derechos específicamente otorgados a las personas: una "declaración de derechos".

Sin embargo, el Partido Federalista, liderado por James Madison y Thomas Jefferson, sostuvo que sería imposible que dicha declaración de derechos enumerara todos los derechos concebibles, y que una lista parcial sería peligrosa porque algunos podrían afirmar que porque un derecho dado era no especificado específicamente como protegido, el gobierno tenía el poder de limitarlo o incluso negarlo.

En un intento por resolver el debate, la Convención Ratificadora de Virginia propuso un compromiso en forma de enmienda constitucional que establece que cualquier enmienda futura que limite los poderes del Congreso no debe tomarse como justificación para expandir esos poderes. Esta propuesta condujo a la creación de la Novena Enmienda.

Efecto práctico

De todas las enmiendas en la Declaración de Derechos, ninguna es más extraña o más difícil de interpretar que la Novena. En el momento en que se propuso, no existía un mecanismo por el cual se pudiera hacer cumplir la Declaración de Derechos. La Corte Suprema aún no había establecido el poder de anular la legislación inconstitucional, y no se esperaba ampliamente que lo hiciera. La Declaración de Derechos era, en otras palabras, inaplicable. Entonces, ¿cómo sería una Novena Enmienda exigible?

El construccionismo estricto y la novena enmienda

Existen múltiples escuelas de pensamiento sobre este tema. Los jueces de la Corte Suprema que pertenecen a la estricta escuela de interpretación construccionista esencialmente dicen que la Novena Enmienda es demasiado vaga para tener una autoridad vinculante. Lo hacen a un lado como curiosidad histórica, de la misma manera que los jueces más modernistas a veces hacen a un lado la Segunda Enmienda.

Derechos implícitos

A nivel de la Corte Suprema, la mayoría de los jueces creen que la Novena Enmienda tiene autoridad vinculante, y la usan para proteger los derechos implícitos insinuados pero no explicados en otra parte de la Constitución. Los derechos implícitos incluyen tanto el derecho a la privacidad descrito en el histórico caso de la Corte Suprema de 1965 deGriswold v. Connecticut, pero también derechos básicos no especificados, como el derecho a viajar y el derecho a la presunción de inocencia hasta que se demuestre su culpabilidad.

Escribiendo en la opinión mayoritaria de la Corte, el juez William O. Douglas declaró que "las garantías específicas en la Declaración de Derechos tienen penumbras, formadas por emanaciones de esas garantías que ayudan a darles vida y sustancia".

En una larga concurrencia, el juez Arthur Goldberg agregó: “El lenguaje y la historia de la Novena Enmienda revelan que los Enmarcadores de la Constitución creían que existen derechos fundamentales adicionales, protegidos contra la infracción gubernamental, que existen junto con los derechos fundamentales específicamente mencionados en la primera ocho enmiendas constitucionales ".

Actualizado por Robert Longley


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos