Interesante

Falacia de evidencia suprimida

Falacia de evidencia suprimida


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

En la discusión sobre los argumentos inductivos, se explica cómo un argumento inductivo convincente tenía que tener un buen razonamiento y premisas verdaderas. Pero el hecho de que todas las premisas incluidas tengan que ser verdaderas también significa que todas las premisas verdaderas deben ser incluidas. Cuando se omite información verdadera y relevante por cualquier motivo, se comete la falacia llamada Evidencia Suprimida.

La falacia de la evidencia suprimida se clasifica como una falacia de presunción porque crea la presunción de que las premisas verdaderas están completas.

Ejemplos y discusión

Aquí hay un ejemplo de evidencia suprimida utilizada por Patrick Hurley:

1. La mayoría de los perros son amigables y no representan una amenaza para las personas que los acarician. Por lo tanto, sería seguro acariciar al perrito que se nos acerca ahora.

Debería ser posible imaginar todo tipo de cosas que podrían ser ciertas y que serían muy relevantes para el tema en cuestión. El perro podría estar gruñendo y protegiendo su hogar. O incluso podría ser espumoso en la boca, lo que sugiere rabia.

Aquí hay otro ejemplo similar:

2. Ese tipo de automóvil está mal hecho; un amigo mío tiene uno, y continuamente le causa problemas.

Esto puede parecer un comentario razonable, pero hay muchas cosas que podrían quedar sin decir. Por ejemplo, el amigo podría no cuidar bien el automóvil y no cambiar el aceite regularmente. O tal vez el amigo se imagina a sí mismo como mecánico y simplemente hace un mal trabajo.

Quizás el uso más común de la falacia de Evidencia Suprimida es en publicidad. La mayoría de las campañas de marketing presentarán gran información sobre un producto, pero también ignorarán la información problemática o mala.

3. Cuando obtienes un cable digital, puedes ver diferentes canales en cada equipo de la casa sin comprar un equipo adicional costoso. Pero con la televisión por satélite, debe comprar un equipo adicional para cada conjunto. Por lo tanto, el cable digital es un mejor valor.

Todas las premisas anteriores son ciertas y conducen a la conclusión. Pero lo que no notan es el hecho de que si usted es una persona soltera, el tipo de persona que a menudo parece ser el tema de los anuncios, curiosamente, hay poca o ninguna necesidad de tener un cable independiente en más de un televisor . Debido a que esta información se ignora, el argumento anterior comete la falacia de la Evidencia Suprimida.

A veces también vemos esta falacia cometida en la investigación científica cada vez que alguien se enfoca en la evidencia que respalda su hipótesis e ignora los datos que tienden a desconfirmarla. Es por eso que es importante que los experimentos puedan ser replicados por otros y que se divulgue la información sobre cómo se realizaron los experimentos. Otros investigadores podrían captar los datos que originalmente se ignoraron.

El creacionismo es un buen lugar para encontrar falacias de evidencia suprimida. Hay bastantes casos en los que los argumentos creacionistas simplemente ignoran la evidencia relevante para sus afirmaciones, pero que les causaría problemas. Por ejemplo, al explicar cómo una "Gran Inundación" explicaría el registro fósil:

4. A medida que el nivel del agua comenzara a subir, las criaturas más avanzadas se moverían a un terreno más alto por seguridad, pero las criaturas más primitivas no lo harían. Es por eso que encuentras criaturas menos complejas más abajo en el registro fósil y fósiles humanos cerca de la cima.

Aquí se ignoran todo tipo de cosas importantes, por ejemplo, el hecho de que la vida marina se hubiera beneficiado de tal inundación y no se encontraría en capas de esa manera por esas razones.

La política también es una excelente fuente de esta falacia. No es inusual que un político haga reclamos sin molestarse en incluir información crítica. Por ejemplo:

5. Si observa nuestro dinero, encontrará las palabras "En Dios confiamos". Esto prueba que el nuestro es una nación cristiana y que nuestro gobierno acepta que somos un pueblo cristiano.

Lo que se ignora aquí es, entre otras cosas, que estas palabras solo se volvieron obligatorias para nuestro dinero durante la década de 1950, cuando había un temor generalizado al comunismo. El hecho de que estas palabras sean tan recientes y sean en gran medida una reacción a la Unión Soviética hace que la conclusión de que sea políticamente una "nación cristiana" sea mucho menos plausible.

Evitando la falacia

Puede evitar cometer la falacia de la Evidencia Suprimida teniendo cuidado con cualquier investigación que haga sobre un tema. Si va a defender una proposición, debe intentar encontrar evidencia contradictoria y no simplemente evidencia que respalde su presupuesto o creencias. Al hacer esto, es más probable que evite perder datos cruciales, y es menos probable que alguien pueda acusarlo razonablemente de cometer esta falacia.


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos